- 編號：100264
- 書名：刑事卷證制度研究
- 作者：孔德倫
- 出版社：北大
- 出版時間：2025年6月
- 入庫時間：2025-9-6
- 定價：89
圖書內容簡介
"刑事卷證制度是刑事訴訟的核心環節，其運行直接關系到庭審實質化改革成效，更是“以審判為中心”的訴訟制度改革的關鍵抓手。本書聚焦卷證依賴導致的庭審虛化難題，立足中國司法實踐，融合比較法考察、實證研究與規范分析，系統解析刑事卷證制度的內涵與功能，梳理制作、移送、運用全流程在抑制偵查權、保障辯護權、規范裁判中的基礎作用，并深入剖析域外的刑事卷證制作、移送及運用制度，為我國的刑事卷證制度優化提供鏡鑒。
針對我國刑事卷證制作不規范、移送粗放、運用僵化等問題，本書創新性地提出分類治理方案及配套立法完善、程序協同與理念更新路徑。無論是法學研究者探尋制度機理，還是司法實務者破解實踐困局，都能從中獲得兼具理論深度與實踐操作性的指引，為理解刑事卷證制度價值、推進庭審實質化提供清晰路徑。"
圖書目錄
"緒論
一、研究背景及意義
（一）研究背景
（二）研究意義
二、域內外研究現狀
（一）域外研究現狀
（二）域內研究現狀
（三）域內現有研究的不足之處
三、研究思路與方法
（一）研究思路
（二）研究方法
第一章刑事卷證制度的基本理論
第一節刑事卷證的內涵
一、刑事卷證的概念界定
（一）何為刑事卷證
（二）刑事卷證的外延
二、刑事卷證與易混淆概念的關系辨析
（一）刑事卷證與刑事卷宗
（二）刑事卷證與案卷筆錄
（三）刑事卷證與書面證言
第二節刑事卷證制度的內涵
一、刑事卷證制作制度
二、刑事卷證移送制度
三、刑事卷證運用制度
四、刑事卷證各項制度的地位
（一）刑事卷證制作制度是刑事卷證制度的基礎
（二）刑事卷證移送制度是刑事卷證制度的關鍵
（三）刑事卷證運用制度是刑事卷證制度的核心
第三節刑事卷證制度的功能
一、刑事卷證制作制度的功能
（一）抑制偵查權力
（二）奠定公正審判基礎
（三）保護被追訴人權利
二、刑事卷證移送制度的功能
（一）規范公訴權
（二）保障辯護權
（三）影響法官庭前預斷
三、刑事卷證運用制度的功能
（一）影響卷證的證據能力
（二）影響控方的證明責任
（三）影響法官的心證
第二章域外刑事卷證制度及運行考察
第一節域外刑事卷證制作的制度模式
一、訴訟式刑事卷證制作模式
（一）美國模式
（二）英國模式
二、控訴式刑事卷證制作模式
（一）德國模式
（二）法國模式
三、折中式刑事卷證制作模式
（一）日本模式
（二）意大利模式
第二節域外刑事卷證移送的制度模式
一、卷證不并送制度模式
（一）美國模式
（二）英國模式
（三）日本模式
二、卷證并送制度模式
（一）德國模式
（二）法國模式
三、雙重卷證制度模式
第三節域外刑事卷證運用的制度模式
一、否定證據能力模式
（一）采行卷證不并送制度模式國家的做法
（二）采行卷證并送制度模式國家的做法
（三）采行雙重卷證制度模式國家的做法
二、肯定證據能力模式
（一）采行卷證不并送制度模式國家的做法
（二）采行卷證并送制度模式國家的做法
（三）采行雙重卷證制度模式國家的做法
三、附條件肯定證據能力模式
（一）采行卷證不并送制度模式國家的做法
（二）采行卷證并送制度模式國家的做法
（三）采行雙重卷證制度模式國家的做法
第四節域外刑事卷證制度運行的背景分析
一、否定證據能力模式的運行條件
（一）程序制度支撐
（二）證據制度保障
（三）其他支撐性保障條件
二、肯定證據能力模式的驅動因素
（一）訴訟程序多元化
（二）證據形式復雜化
（三）利益需求多樣化
第三章我國刑事卷證制度及實踐考察
第一節我國刑事卷證法律規范考察
一、刑事卷證制作法律規范
（一）新中國成立前的刑事卷證制作制度
（二）新中國成立后的刑事卷證制作制度
二、刑事卷證移送法律規范
（一）新中國成立前的刑事卷證移送制度
（二）新中國成立后的刑事卷證移送制度
三、刑事卷證運用法律規范
第二節我國刑事卷證運用實踐考察
一、刑事卷證在一般審判實務中的運用
（一）閱卷
（二）審卷
（三）核卷
（四）判卷
二、刑事卷證在庭審實質化改革中的運用
（一）試點改革情況要覽
（二）試點法院的實踐措施
第三節我國刑事卷證制度運行環境考察
一、程序制度的保障環境
（一）認罪認罰從寬制度
（二）庭前會議制度
（三）人證出庭制度
（四）刑事簡易程序制度
二、司法改革的支撐環境
（一）“以審判為中心” 的訴訟制度改革
（二）法官、檢察官員額制改革
（三）規范司法權運行改革
三、犯罪治理的協同環境
（一）罪名修訂邁向輕罪化
（二）犯罪懲治邁向輕刑化
（三）刑事司法邁向智能化
第四章對我國刑事卷證制度及實踐的反思
第一節對我國刑事卷證法律規范的反思
一、刑事卷證制作法律規范的不足
（一）偵查階段律師參與性有限
（二）錄音錄像制度規定的范圍狹窄
二、刑事卷證移送法律規范的不足
（一）刑事卷證移送的法律規范比較粗疏
（二）法律規范上未規定辯護卷證的移送
（三）刑事卷證移送的協同措施不完善
三、刑事卷證運用法律規范的不足
（一）未細化刑事卷證運用的制度規范
（二）未規定直接言詞原則及其例外
（三）具體制度設計尚不完善
（四）現行法律規定部分內容前后相沖突
第二節對我國刑事卷證運用實踐的反思
一、一般審判實務中的刑事卷證問題
（一）刑事審判卷證依賴度高
（二）證人出庭作證難度大
（三）庭前證言效力強
二、庭審實質化改革中刑事卷證存在的問題
（一）改革試點中刑事卷證制度的創新不足
（二）改革試點中刑事卷證運用制度的證據能力否定功能發揮不足
（三）改革試點中刑事卷證運用制度的法官心證影響功能發揮不足
第三節對我國刑事卷證制度運行環境的反思
一、刑事司法理念滯后
二、受司法實踐慣性的影響
（一）刑事司法權力運行異化慣性
（二）刑事卷證心理依賴慣性
（三）刑事卷證規制重心前置慣性
三、法律解釋方法運用不足
第五章我國刑事卷證制度的完善
第一節我國刑事卷證制度的立法完善
一、刑事卷證制度的立法完善思路
（一）程序法思路
（二）證據法思路
（三）單行法思路
（四）本書的主張
二、刑事卷證制作制度的立法完善
（一）探索建立適度沉默權規則
（二）探索建立刑事卷證制作律師在場制度
（三）建立健全同步錄音錄像制度
（四）完善偵查階段辯護權的法律保障
三、刑事卷證移送制度的立法完善
（一）刑事卷證移送制度的完善方案述評
（二）本書的主張
（三）刑事卷證移送制度立法完善的具體路徑
四、刑事卷證運用制度的立法完善
（一）刑事卷證運用制度的完善方案述評
（二）現有完善方案的不足
（三）刑事卷證運用制度立法完善的路徑選擇
（四）刑事卷證運用制度立法完善的具體路徑
第二節我國刑事卷證制度協同措施的完善
一、樹立刑事司法新理念
（一）樹立科學司法理念
（二）樹立訟爭文化理念
（三）樹立有限追責理念
二、完善程序制度的協同措施
（一）完善附條件不起訴制度
（二）完善庭前會議制度
（三）完善辯護制度
三、構建證據制度的協同措施
（一）構建刑事卷證法律效力制度
（二）構建審判人員 “閱卷”“核卷” 適用范圍限制制度
第三節我國刑事卷證司法運用的完善
一、擴張解釋直接言詞原則條款
二、限制解釋直接言詞原則的例外條款
結語
參考文獻
后記"
