- 編號：99001
- 書名：本書分為總報告、行業(yè)篇、案例篇、專題篇四個部分，對2023年度我國數(shù)字版權(quán)保護與發(fā)展的狀況進行全面回顧與系統(tǒng)分析。總報告
- 作者：史本軍
- 出版社：知識產(chǎn)權(quán)
- 出版時間：2024年11月
- 入庫時間：2025-3-27
- 定價：98
圖書內(nèi)容簡介
本書分場景化編排，并就數(shù)字化環(huán)境下的常見侵權(quán)形態(tài)分別以背景介紹、案例分析、法律實踐、理論闡述四個部分進行解構(gòu)。通過分析多個涉及網(wǎng)絡平臺、App、公眾號、互聯(lián)網(wǎng)電視、線下經(jīng)營場所、網(wǎng)盤、智能設備等典型案例，探討數(shù)字化時代如何通過法律手段保護知識產(chǎn)權(quán)。同時，本書還圍繞以上場景討論侵權(quán)認定、責任主體、懲罰性賠償?shù)确筛拍钜约八痉▽嵺`，旨在通過對這些典型案例的分析，以期拋磚引玉，為侵害知識產(chǎn)權(quán)類型化案件的代理、研究與知識產(chǎn)權(quán)管理提供借鑒。
本書適合法學領(lǐng)域的相關(guān)研究者閱讀。
圖書目錄
視頻平臺與網(wǎng)站中的侵權(quán)認定
背 景
視頻網(wǎng)站的發(fā)展
視頻網(wǎng)站的運營模式
案 例
案例一：網(wǎng)站服務提供者未經(jīng)授權(quán)擅自向公眾提供涉案作品的
在線播放和下載服務的侵權(quán)認定
案例二：判賠金額影響因素
案例三：插畫作品權(quán)利被侵害的甄別
法律實踐
視頻網(wǎng)站或平臺的侵權(quán)模式
視頻網(wǎng)站或平臺侵權(quán)行為的認定
網(wǎng)站侵權(quán)的判賠金額
涉網(wǎng)站侵權(quán)證據(jù)保全的注意事項
理論研究
涉及信息網(wǎng)絡傳播權(quán)賠償金額的研究
侵害著作人身權(quán)精神損害賠償研究
論賠禮道歉責任在侵害著作權(quán)案件中的謹慎適用
網(wǎng)絡服務提供者信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的侵權(quán)抗辯事由
手機App上的侵權(quán)形態(tài)
背 景
智能手機與手機軟件的發(fā)展
長短視頻權(quán)利人成為信息網(wǎng)絡傳播中的受害者
案 例
案例一：電影作品音頻向公眾播放的侵權(quán)責任認定
案例二：社交屬性的網(wǎng)絡服務平臺責任認定
案例三：國外電影在視頻平臺上被侵權(quán)的救濟
案例四：對歷史藝術(shù)人物作品解讀的文字作品侵權(quán)
案例五：與電視臺作品播放同步的App回放功能侵權(quán)的認定
案例六：合作業(yè)務超過作品使用授權(quán)范圍的侵權(quán)認定標準
案例七：視頻實際提供者承擔責任，僅提供鏈接、搜索服務者免責
法律實踐
如何判斷網(wǎng)絡平臺構(gòu)成間接侵權(quán)
如何找到背后的實際侵權(quán)人
理論研究
廣播電臺、電視臺播放作品中涉及的廣播權(quán)與信息網(wǎng)絡傳播權(quán)
國外電影權(quán)利主體與版權(quán)流轉(zhuǎn)機制研究
影視作品部分權(quán)利人的權(quán)利救濟
——兼評我國《著作權(quán)法送審稿》（2014）第17條之規(guī)定
信息網(wǎng)絡傳播權(quán)中的實質(zhì)性替代
社交屬性網(wǎng)絡服務平臺責任認定
如何準確認定網(wǎng)絡著作權(quán)的“間接侵權(quán)責任”
關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)难芯?
微信公眾號上的侵權(quán)行為
背 景
微信公眾號的侵權(quán)模式
案 例
案例一：網(wǎng)絡服務提供者對被鏈網(wǎng)站有“應知”過錯，
構(gòu)成幫助侵權(quán)
案例二：網(wǎng)絡服務平臺不能提供合法的鏈接網(wǎng)站，構(gòu)成幫助侵權(quán)
案例三：實際侵權(quán)人眾籌課件分享課程涉及侵權(quán)
法律實踐
微信公眾號和微信小程序的主體確認
服務器標準和用戶感知標準的抉擇
固定證據(jù)的操作方法
理論研究
鏈接服務提供者行為的侵權(quán)認定
淺析“深層鏈接”式信息網(wǎng)絡傳播行為的侵權(quán)性質(zhì)
網(wǎng)絡侵權(quán)中的“避風港原則”和“紅旗原則”
“避風港原則”在司法實踐中面臨問題的再梳理
——以視頻網(wǎng)絡行業(yè)為視角
OTT互聯(lián)網(wǎng)電視侵權(quán)類型
背 景
互聯(lián)網(wǎng)電視發(fā)展與侵權(quán)現(xiàn)狀
案 例
案例一：小米盒子侵權(quán)類型的認定標準
案例二：OTT盒子制作商及銷售商侵權(quán)責任的認定
法律實踐
OTT簡介
OTT發(fā)展現(xiàn)狀
OTT侵權(quán)主體的認定
OTT生產(chǎn)商行為認定
理論研究
OTT互聯(lián)網(wǎng)電視訴訟案例分析
證據(jù)理論與實踐
線下經(jīng)營性場所版權(quán)保護邊界
背 景
點播影院之隱蔽性侵權(quán)
案 例
案例一：線下經(jīng)營性場所播放作品的侵權(quán)認定
案例二：線下經(jīng)營性場所與第三方以分工合作的方式播放
作品的侵權(quán)認定
法律實踐
點播行為侵權(quán)的責任認定
點播影院侵權(quán)責任的承擔
理論研究
線下經(jīng)營場所可能會觸犯的視聽作品的權(quán)利
繞不開著作權(quán)，私人影院也難以遍地開花
以分工合作的方式共同提供作品涉及侵權(quán)的司法認定研究
涉網(wǎng)盤的侵權(quán)行為
背 景
網(wǎng)盤：隱形的侵權(quán)工具
案 例
案例一：美術(shù)教程被他人通過百度網(wǎng)盤進行散布侵權(quán)的救濟
案例二：下載服務提供者是否侵權(quán)的認定
法律實踐
網(wǎng)盤是否等于侵權(quán)工具
理論研究
眾籌課程視頻、低價倒賣網(wǎng)課為侵權(quán)行為
智能電視侵權(quán)行為類型
背 景
交互式網(wǎng)絡電視的介紹
案 例
案例一：IPTV有線電視播放的作品行為侵犯作品信息網(wǎng)絡
傳播權(quán)的認定
案例二：智能電視軟件侵犯作品信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的認定
法律實踐
實務中IPTV侵權(quán)的法律責任
IPTV司法救濟
理論研究
IPTV電視的崛起與法律困境
后 記
